Grote beroering in Belgisch voetbal

Voormalig Hoek-speler Frank van Damme heeft bij de rechtbank van Gent een proces gewonnen, dat hij had aangespannen tegen de 22-jarige Nicky van den Borre. Van Damme, die tegenwoordig voor FC Evergem uitkomt, liep na een charge van de speler van FC Brakel een dubbele beenbreuk op. Volgens de rechter was Van den Borre onvoorzichtig geweest en had hij rekening moeten houden met het natte veld. Hij moet Van Damme 2500 euro schadevergoeding betalen. De speler van FC Brakel gaat in beroep. Hij voert aan dat hij bij de overtreding de bal speelde, maar doorgleed. Volgens Van den Borre is het zogeheten zorgvuldigheidsbeginsel niet overtreden. De uitgesproken straf maakt volgens hem voetbal onmogelijk. Doelman Benny Verplancken moet bijna zes jaar na een overtreding eveneens een schadevergoeding van 2500 euro betalen. De keeper maaide in 1997 in een wedstrijd tussen de A-junioren van Horebeke en FC Petegem-Schelde de doorgebroken spits van de tegenpartij met beide voeten vooruit neer. De inmiddels 25-jarige aanvaller raakte zwaar geblesseerd en heeft nooit meer gevoetbald. De spits was net als jonge zelfstandige timmerman begonnen en kon een jaar niet werken. Hij spande een proces aan bij de rechtbank en haalde na verschillende processen uiteindelijk zijn gelijk. De rechter oordeelde dat zo`n zware tackle geen deel uitmaakt van de normale ricico`s van het spel. Precedenten Voorzitter Jan Peeters van de Belgische voetbalbond spreekt van gevaarlijke precedenten. Hij vindt dat de uitspraken op termijn de sport onhoudbaar kunnen maken. Juristen wijzen erop dat profclubs die een speler zien uitvallen na een tackle een schadeclaim zouden kunnen indienen. Daarbij zou het kunnen gaan om een vergoeding van gemiste kansen om een toernooi of competitie te winnen, of wegens het missen van publiciteitsinkomsten. Bovendien zouden de verzekeringspremies die clubs tegen schadeclaims afsluiten veel hoger kunnen uitvallen.