Evaluatiekopstootjes

Op het eind van het seizoen wil ik een evenwichtige en (voor zover mogelijk) objectieve evaluatie maken van de verrichtingen van Hoek in de hoofdklasse B van het zaterdagamateurvoetbal. Ik baseer mijn mening uitsluitend op observaties gedurende 90 minuten competitievoetbal. Ik hou dus geen rekening met zeurende liesblessures, lange en vermoeiende reistijden, dat Keesje Pietje niet mag, een zieke cavia thuis, een te zware hypotheek enz. En feilloze analyse maken van dit seizoen is onmogelijk want het stond bol van de onlogica en pieken en dalen, m.a.w. er viel geen touw aan vast te knopen. Er wordt tweemaal van kampioen Huizen gewonnen, daarentegen laten we 5 punten liggen tegen degradant Roda Boys. In de heenronde verpletteren we achtereenvolgens DOVO en Sparta Nijkerk met veelzeggende cijfers en in de terugronde wordt er gewoon van verloren!? In maart lijkt het erop dat we bezwijken onder de druk van het predikaat “titelkandidaat” en in april is het blijkbaar allemaal te vrijblijvend omdat er niets meer op het spel staat. Ik loop de spelers even langs en geef ze een cijfer met een korte toelichting: Belpaire 6: Heeft meer in zijn mars dan aangetoond, met name hoge ballen blijken een probleem, evenals het meevoetballen. Sterk op de lijn en in 1 tegen 1 situatie. Ragut 7: Heeft onverwacht een basisplaats veroverd met felheid en snelheid. Opbouwend matig. Ik heb er wel bewondering voor, 4x in de week met de boot mee, ik geef je het te doen. Mucher 8: Sterk seizoen, techniek en overzicht. Alleen hoor ik hem nooit aanwijzingen geven of druk gebaren, dus meer leiderschap opeisen. De Smet 5: Weggehaald bij Hamme, hetgeen een respectabele club is in 3e nationaal, daarom had ik er meer van verwacht. Standaert 6: Normaliter een gevestigde waarde altijd goed voor een 7. Heeft dit seizoen een aantal beslissende defensieve foutje gemaakt vandaar dit cijfer. De Wispelaere 6: Een tot verdediger omgeturnde linksbuiten wat een manco blijft. Desalniettemin door taakbewustheid en techniek een niet verwachte basisplaats veroverd. Buyse 7: Defensieve nuttige kracht. Ik denk een beetje onderschatte speler. Werd vaak gepasseerd door Verdegem, waarom heb ik nooit begrepen omdat hij iemand is in de bloei van zijn voetballoopbaan. Verdegem 5: Een teleurstelling. Heeft weinig aan het elftal toegevoegd. Problemen met de heup zijn hieraan debet. Poppe 7: Subliem tot aan de winterstop, daarna beduidend minder. Oefenen en nog eens oefenen op de aangesneden voorzet. Kanu 6: Maakte zijn belofte niet waar. Op grond van capaciteiten moet hij makkelijk een gemiddelde 8 kunnen scoren, maar was helaas vaak onzichtbaar! Saey 6/7: Degelijke kracht op links, echter geen uitschieter. Doet alles redelijk, te weten redelijk verdedigen, redelijk snel, redelijke traptechniek, redelijk verdedigen. Uitmuntende conditie. Minnaert 6: Heeft veel te weinig gespeeld en daar is alles meegezegd! Van Oost 8: Een spits die gemiddeld 1 doelpunt per match maakt verdient zonder enige twijfel dit hoge cijfer. Van der Hooft 7: Heeft onmiskenbaar aangetoond het niveau aan te kunnen en dit hadden sceptici niet verwacht. Koopmans 5: Aardige en toffe gast alleen kon het niveau helaas niet aan! Voorts zijn er van dit rijtje enkele spelers die Hoek beschouwen als een springplank voor terugkeer naar profvoetbal! Dit zal een utopie blijken te zijn want dit is jullie top en hoger zit er niet meer in. Tenslotte de populaire term “dubbele bezetting” niet te strikt en eng benaderen. Een brede selectie is nuttig, echter we spelen geen 38 wedstrijden, interlands en champions league.